Verificación PsicoActiva ×
Redactado por:
Actualizado: 19 de agosto, 2026
Este contenido ha sido revisado por expertos para garantizar su precisión y fiabilidad.

10 mitos sobre las emociones que nos impiden entender lo que sentimos

Las emociones forman parte de nuestra vida diaria, influyen en cómo interpretamos lo que ocurre y nos ayudan a responder ante aquello que es importante para nosotros. Sin embargo, muchas veces no sufrimos solo por lo que sentimos, sino también por las ideas que hemos aprendido sobre lo que “deberíamos” sentir, mostrar o controlar.

Desde pequeños recibimos mensajes muy distintos sobre las emociones. A veces nos dicen que no lloremos, que seamos fuertes, que no nos enfademos, que no tengamos miedo o que intentemos estar bien cuanto antes. Estas frases suelen tener buena intención, pero pueden llevarnos a pensar que algunas emociones son un problema en sí mismas y que lo correcto es eliminarlas, esconderlas o superarlas rápidamente.

La psicología actual entiende la regulación emocional de una forma más amplia. Regular una emoción no significa apagarla ni mantenernos siempre en calma, sino aprender a reconocerla, comprender qué función tiene y responder de una manera más flexible. Para ello, vale la pena revisar algunos mitos que siguen muy presentes en nuestra forma de relacionarnos con lo que sentimos.

Mito 1: “Si reprimo mis emociones, desaparecerán”

Muchas personas han aprendido a “aguantar”, seguir adelante y hacer como si nada hubiera pasado, pero evitar una experiencia emocional no significa que se haya resuelto. Por ejemplo, una persona puede aparentar tranquilidad mientras por dentro sigue sintiendo ansiedad, tristeza, rabia o miedo, de modo que el malestar no desaparece, sino que queda menos visible.

Pero esto no significa que siempre tengamos que expresar todo lo que sentimos en el momento en que aparece. Hay situaciones en las que necesitamos contenernos, esperar, calmarnos o elegir bien cuándo hablar, pero contener una emoción no es lo mismo que negarla de forma constante. La diferencia está en si usamos esa pausa para cuidarnos y responder mejor, o si la utilizamos para no mirar nunca lo que nos está ocurriendo.

Mito 2: “Hay emociones positivas y emociones negativas”

Solemos llamar positivas a las emociones agradables y negativas a las que nos incomodan, pero esta forma de hablar puede hacernos olvidar que todas cumplen alguna función. El miedo nos ayuda a detectar riesgos, la tristeza nos invita a parar y procesar una pérdida, la rabia puede señalar que algo nos parece injusto y la culpa nos puede llevar a revisar una conducta.

Por eso, resulta más útil hablar de emociones agradables y desagradables. Una emoción desagradable no es necesariamente dañina, ya que puede estar señalando una necesidad, un límite, una pérdida o una situación que requiere atención. El problema no es sentirla, sino no saber qué hacer con ella o actuar impulsivamente sin comprenderla.

Mito 3: “Mostrar emociones es una señal de debilidad”

Durante mucho tiempo se ha asociado la fortaleza con aguantar sin llorar, no pedir ayuda, no mostrar miedo y seguir funcionando como si nada afectara demasiado. Esta idea puede resultar dañina, porque convierte la vulnerabilidad en algo vergonzoso y hace que muchas personas oculten lo que sienten incluso cuando necesitan apoyo.

Mostrar una emoción de forma adecuada no implica falta de fortaleza. De hecho, reconocer que estamos tristes, decir que algo nos ha dolido o pedir ayuda en un momento difícil requiere autoconocimiento y cierta valentía. La fortaleza psicológica no consiste en no sentir, sino en poder relacionarnos con lo que sentimos sin quedar completamente dominados por ello.

Mito 4: “Ojos que no ven, corazón que no siente”

Alejarse de una situación dolorosa puede ser necesario, por ejemplo después de una ruptura, un conflicto o una pérdida importante, pero dejar de mirar algo no significa que haya dejado de afectarnos. A veces necesitamos distancia para calmarnos, pero también necesitamos tiempo para comprender lo que ha pasado y recolocar esa experiencia dentro de nuestra vida.

Si usamos la evitación como única estrategia, el malestar puede seguir influyendo en nuestra forma de pensar, decidir o relacionarnos, aunque intentemos no prestarle atención. Por eso, no se trata de remover constantemente lo que duele, sino de darle el espacio suficiente para poder integrarlo y seguir adelante con más claridad.

Mito 5: “Tengo que estar alegre siempre”

Vivimos en una cultura que a veces transmite la idea de que debemos estar bien todo el tiempo, como si sentir tristeza, miedo, frustración o cansancio emocional indicara que algo va mal en nosotros. Esta presión por mantener una actitud positiva puede hacer que rechacemos cualquier emoción desagradable y que nos culpemos por no sentirnos mejor.

Sin embargo, el bienestar psicológico no consiste en vivir siempre en emociones agradables, sino en poder atravesar distintos estados emocionales sin perder por completo la capacidad de cuidarnos y actuar con sentido. Una persona no está peor regulada por sentirse triste después de una pérdida ni por tener miedo antes de una situación difícil; la dificultad aparece cuando no sabe qué hacer con esa emoción o cuando intenta eliminarla a toda costa.

Mito 6: “La rabia y el enfado son emociones que debemos evitar”

La rabia suele tener mala fama porque la asociamos con gritos, ataques, pérdida de control o conflictos. Sin embargo, la ira también cumple una función: nos avisa de que algo nos parece injusto, de que una necesidad no está siendo atendida o de que nuestros límites han sido sobrepasados.

El problema no está en sentir enfado, sino en la manera en la que aprendemos a manejarlo. Una persona puede estar enfadada y, al mismo tiempo, hablar con respeto, poner un límite o pedir un cambio. También puede reconocer que su enfado es demasiado intenso para conversar en ese momento y decidir esperar antes de responder un mensaje o iniciar una discusión.

Mito 7: “El miedo hay que vencerlo”

A menudo se habla del miedo como si fuera un enemigo que hay que derrotar antes de poder avanzar. Sin embargo, el miedo cumple una función importante, porque nos prepara para responder ante posibles riesgos y nos invita a actuar con cuidado.

La dificultad aparece cuando interpretamos cualquier miedo como una señal de incapacidad. Muchas decisiones valiosas se toman con miedo presente: hablar en público, iniciar una conversación difícil, acudir a una entrevista, pedir perdón o defender una idea delante de otras personas. La valentía no consiste en la ausencia de miedo, sino en la capacidad de actuar de forma coherente aunque el miedo esté ahí.

Mito 8: “Si me distraigo, la tristeza desaparecerá”

La distracción puede ser una estrategia útil cuando necesitamos bajar la intensidad de una emoción. Ver una película, caminar, hablar con alguien o hacer ejercicio puede ayudarnos a tomar distancia y recuperar algo de equilibrio. El problema aparece cuando la distracción se convierte en la única forma de no sentir nunca lo que nos duele.

Ante una pérdida, un conflicto o una experiencia difícil, la tristeza necesita cierto espacio para ser reconocida y comprendida. No se trata de recrearnos en el malestar, sino de permitir que la emoción cumpla su función y nos ayude a adaptarnos a lo ocurrido. Si intentamos taparla siempre, es fácil que vuelva de otras formas o que siga condicionando nuestras decisiones.

Mito 9: “Las emociones son permanentes”

Cuando una emoción es muy intensa, puede parecer que va a durar siempre. Cuando sentimos ansiedad, tristeza o rabia, estos sentimientos y sensaciones intensas ocupan tanto espacio que nos cuesta imaginar que en algún momento bajarán, pero las emociones tienen una naturaleza cambiante y suelen moverse como una ola: aparecen, suben, alcanzan un punto máximo y después se transforman.

Pensar en esto no significa que vaya a desaparecer el malestar, pero ayuda a no tomar decisiones definitivas en el momento más difícil. A veces lo más importante es atravesar la emoción sin añadir miedo a sentirla, sabiendo que su intensidad no será siempre la misma.

Mito 10: “Cuando tengo una emoción intensa debo razonarla inmediatamente”

Cuando sentimos algo con mucha fuerza, es normal querer entenderlo rápido, encontrar una explicación o resolver el problema cuanto antes. Sin embargo, en momentos de elevada activación emocional, pensar con claridad, tomar perspectiva y valorar alternativas resulta más difícil.

Esto no significa que las emociones sean irracionales ni que debamos ignorarlas, solo significa que necesitan un orden. Primero podemos reconocer lo que sentimos, regular un poco la intensidad y recuperar algo de calma; después será más fácil preguntarnos qué ha pasado, qué necesitamos y cuál es la mejor forma de responder.

Comprender las emociones cambia nuestra relación con ellas

Las emociones no son enemigos internos que debamos derrotar ni obstáculos que haya que eliminar para estar bien, sino que son respuestas psicológicas que nos hablan de nuestras necesidades, de nuestros límites, de nuestros miedos y de aquello que valoramos.

Por lo tanto, no se trata tanto de controlar las emociones para que desaparezcan, sino de aprender a escucharlas sin obedecerlas automáticamente. Cuando dejamos de tratarlas como algo peligroso y empezamos a observar qué nos están diciendo, podemos responder con más libertad, cuidar mejor nuestras relaciones y entendernos de una forma más amable y realista.

Cómo reconocer tus emociones: un test de sentimientos que te ayudará a comprender tus reacciones
Cómo reconocer tus emociones: un test de sentimientos que te ayudará a comprender tus reacciones

https://www.youtube.com/watch?v=hP7hDPP1Dz0 https://www.youtube.com/watch?v=Dp8YYy4PGM8 Preguntas frecuentes sobre el reconocimiento de emociones y sentimientos Es normal tener preguntas y dudas sobre cómo reconocer...

Lectura Recomendada

  • Cameron, L. D., & Overall, N. C. (2018). Suppression and expression as distinct emotion-regulation processes in daily interactions: Longitudinal and meta-analyses. Emotion, 18(4), 465–480.
  • Dunn, B. D., Billotti, D., Murphy, V., & Dalgleish, T. (2009). The consequences of effortful emotion regulation when processing distressing material: A comparison of suppression and acceptance. Behaviour Research and Therapy, 47(9), 761–773.
  • Frijda, N. H. (1986). The emotions. Cambridge University Press.
  • Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.
  • Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362.
  • Kim, Y., Kim, S., & Yoon, S. (2024). Emotion malleability beliefs matter in emotion regulation: A comprehensive review and meta-analysis. Cognition and Emotion, 38(6), 841–856.
  • Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. Oxford University Press.
Mario Arrimada

Mario Arrimada Fernández es Psicólogo General Sanitario, con formación en orientación cognitivo-conductual y especialización en terapias de tercera generación y EMDR. Desarrolla su labor clínica tanto de forma presencial en Madrid como en formato online, trabajando principalmente con población adulta, aunque también interviene con población infantojuvenil y en terapia familiar. Cuenta con experiencia en distintos entornos clínicos, abordando problemáticas como adicciones, patología dual, trastornos de la conducta alimentaria, trastornos de la personalidad, ansiedad y depresión, en intervenciones individuales y grupales. Ha trabajado en centros como Por Ti Psicología y Centro Árbor, además de ejercer en el ámbito online a través de BetterHelp. Dispone de formación de posgrado en Psicología General Sanitaria y psicoterapia, así como especialización en EMDR (nivel 2), adicciones, mindfulness y terapias contextuales. Cuenta también con formación específica en trastornos de la personalidad y trastornos alimentarios. Compagina su práctica clínica con la divulgación en psicología, con más de 200 publicaciones en diferentes plataformas especializadas. Su enfoque terapéutico se basa en la integración de modelos con respaldo empírico, adaptando la intervención a las necesidades de cada persona y manteniendo un compromiso con la calidad y la ética profesional.